גלעדי נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעה אשר הוגשה ע"י אריה גלעדי (להלן: "התובע") כנגד הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הנתבעת") לתשלום סך של 30,000 ₪ בגין החזר תשלומי ביטוח ופיצויים לדוגמא.

בכתב התביעה, טוען התובע, כי נטל משכנתא לקניית בית בשוהם ובנק לאומי למשכנתאות שממנו נלקחה המשכנתא הנפיק עבורו כחלק אינטגראלי מהמשכנתא ביטוח מבנה וביטוח חיים בנתבעת.

בחודש יוני 2006 מכר התובע את ביתו וסילק את יתרת המשכנתא.

כעבור זמן התברר לו לתדהמתו, כי הנתבעת המשיכה לחייבו בתשלומי הביטוח ללא ידיעתו ואישורו ובחוסר תום לב עד דצמבר 2008 סכום כולל של 9483 ₪.

באוקטובר 2007 פנה התובע לסוכן הביטוח צחי טהר לב בבקשה לקבל מספר הצעות מחיר עבור ביטוחי המשכנתא שהיו לו באותה עת בגין שתי דירות ברמת גן ודירה בשוהם.

לאחר שבחן את ההצעות החליט לרכוש כיסוי ביטוחי ממנורה.

לטענתו נדהם לגלות, כי הנתבעת על דעתה בלבד החלה לחייב את כרטיס האשראי שלו שהיה ברשותה בתשלומי ביטוח וזאת על סמך ההצעה שהציעה בעקבות פנית סוכן הביטוח , מבלי שהתובע אישר זאת.

בסך הכול גבתה ממנו הנתבעת 9,749 ₪.

בכתב הגנתה, טוענת הנתבעת, כי ביטוח המשכנתא הראשון נעשה על סמך פניית התובע אליה בשנת 2004, ללא קשר לבנק לאומי למשכנתאות.

המשך החיובים לאחר סילוק המשכנתא ומכירת הדירה נעשו משום שהתובע והבנק לא יידעו את הנתבעת, כי המשכנתא סולקה וככל הנראה סבר התובע בטעות, כי סילוק ההלוואה מבטל אוטומטית את הביטוח.

עוד טענה הנתבעת, כי בחודש ספטמבר 2008 התעוררה בעיה לגבי הוראת הקבע של המשיב ונשלחו לו מספר מכתבי התראה בנדון אשר התובע התעלם מהן.

ביום 4.11.08 שוחח נציג מטעמה עם התובע על הבעיה בהוראת הקבע, התובע מסר את פרטי כרטיס האשראי שלו ולא העלה טענה כלשהי בעניין.

למרות שיחתו עם נציג הנתבעת לא אישר התובע את עסקת האשראי, הפרמיות לא שולמו וגם התראות נוספות שנשלחו לא הועילו. בסופו של דבר בחודש מאי 2009 בוטלה הפוליסה.

המשיב לא נדרש לשלם ולא שילם תשלומים בגין התקופה שמאוקטובר 2008 ועד מאי 2009.

הנתבעת טוענת, כי התובע פנה אליה בשנת 2007 וביקש לבטח אותו בפוליסות ביטוח מבנה וביטוח חיים בגין שלוש משכנתאות שנטל מבנק פועלים.

טפסי הצעות הביטוח מולאו ע"י התובע ואשתו במלואם לרבות חתימה על "הוראה לחיוב חשבון".

ב-2.3.08 נשלח לנתבעת מכתב מהבנק המבטח שלפיו סכום הביטוח אינו מכסה את יתרת ההלוואה בבנק והחברה פעלה להגדלת סכום הביטוח ולהתאמתו לדרישות הבנק.

לא התקבלה ע"י הנתבעת פנייה לביטול הכיסוי הביטוחי עד ל-5.4.09 וזאת למרות שהנתבעת שלחה לתובעים דוחות שנתיים, אישורי מס, דפי ריכוז חיובים ופירוט הפוליסות בגינם והתובע יכול היה לראות בחיובים בתדפיסי הבנק והכול בשל רשלנות התובע עצמו.

למרות כל האמור ולפנים משורת הדין הוצע לתובע סך של 4,825 ₪, מחצית מהפרמיות ששולמו אך הוא סרב לקבלן.